برنستون: مطبعة جامعة برنستون، 2023.
المراجع: آن إي سي مكّانتس*
ترجمة: مصباح كمال**
Maarten Prak and Jan Luiten van Zanden. Pioneers of Capitalism: The Netherlands, 1000-1800. Princeton: Princeton University Press, 2023. ix + 261 pp. $39.95 (hardback), ISBN 978-0691229874.
Reviewed for EH.Net by Anne EC McCants, Massachusetts Institute of Technology.
Published by EH.Net (July 2023).
يمكن قراءة النص الإنجليزي باستخدام هذا الرابط:
https://eh.net/book_reviews/pioneers-of-capitalism-the-netherlands-1000-1800/
هذا كتاب ثمين عن التاريخ المبكر والطويل لمكان صغير نسبيًا كان لعواقبه على الاقتصاد العالمي وتفكيرنا حول كيفية عمل الاقتصادات تأثيرًا أكبر بكثير مما قد توحي به آثار هذا التاريخ. فالعنوان وحده يحمل الكثير ليخبر القارئ المرتقب بما يضمه الكتاب. إنه يوجّه انتباهنا إلى أن ظهور “الرأسمالية” كان في هولندا، وليس إنجلترا، موطن الثورة الصناعية الأولى. وإذا لم يكن ذلك كافيًا، فإن الكتاب يبدأ بالسرد في عام 1000 عندما كانت الأراضي المنخفضة Netherlands [هولندا]، وخاصة مناطقها الشمالية، تتألف من عدد قليل من قرى الصيد الصغيرة وممتلكات الفلاحين نصف المغمورة بالمياه. أخيرًا، فيما قد يكون أكثر الادعاءات جرأة، فإن الكتاب يتوقف في نهايته عند العام 1800، وهو الزمن الذي لم يكن فيه مصطلح الرأسمالية قد ظهر لأول مرة في الطباعة، وعندما كان التعريف الواضح لأسلافها [من المصطلحات]، “رأس المال” و “الرأسمالية”، يصعب على التحديد (بروديل، 237). وبالتالي، بالنسبة لأي شخص متعمق في الروايات القياسية للتاريخ الاقتصادي، فإن استفزازات العنوان هي دعوة لمزيد من القراءة.
لمواصلة القراءة انقر على الرابط التالي
مراجعة كتاب – مارتن براك ويان لوتين فان زاندن- رواد الرأسمالية-هولندا 1000-1800
باحث وكاتب عراقي متخصص في قطاع التامين مقيم في المهجر
عزيزي الأستاذ مازن البلداوي
جدل دائم حول أصول الرأسمالية
أشكرك على ترحيبك بترجمتي لعرض كتاب عن ريادة هولندا في تطوير نظام رأسمالي قبل بريطانيا التي تعتبر، تقليدياً، الموطن الأول للرأسمالية، كما كانت تعتبر نموذجاً قياسياً، كما يظهر ذلك في كتاب رأس المال لماركس. يصعب عليَّ كقارئ عادي غير متخصص بتاريخ القرون الوسطى التعليق على أطروحات المؤلفين براك وفان زاندن كما يعرضها مُراجِع كتابهما. لا شك أن الكتاب إضافة مهمة لدراسة أصول الرأسمالية وجغرافيتها وارتباطها بالتوسع الكولونيالي (Coronation-IEN.pdf (iraqieconomists.net)). ولكن يمكن القول إن الجدل حول بواكير وتطور الرأسمالية شغلت ولا تزال أذهان الاقتصاديين والمؤرخين. أطروحة هذا الكتاب التي أشرت إليها والمتمثلة بالاستقلالية والتبادلية جاءت بفضل جغرافية المكان (هولندا) حيث الأرض شبه مغمرة بالمياه مما كان يفصل بين التجمعات البشرية وفي نفي الوقت تدفع باتجاه النعاون والتعاضد للتمكن من السيطرة على تنظيم المياه.
تاريخ الرأسمالية ارتبط بالتقدم العلمي والتكنولوجي والتوسع الرأسمالي (الكولونيالية/الإمبريالية)، وحتى أن البعض يعتبر أن الظاهرة الأخيرة جلبت معها أشكالاً من التقدم والتحولات الاجتماعية في البلدان الخاضعة لها وخاصة ما كان يعرف ببلدان العالم الثالث (Bill Warren, Imperialism: Pioneer of Capitalism)
أذكر من أيام دراستي ما قبل الجامعية للتاريخ الاقتصادي أن مؤرخاً بلجيكياً (هنري ﭘيرّين Henri Pirenne, 1812-1935) كان قد قدّم أطروحة ارتبطت باسمه the Pirenne Thesis تقول إن انهيار النظام الإقطاعي ونهوض النظام الرأسمالي كان في إطار المتاجرة commercialisation في منطقة البحر الأبيض المتوسط. في البدء أدت الفتوحات الإسلامية للمالك المتوزعة على شرق المتوسط وشمال أفريقيا واسبانيا والبرتغال إلى تراجع التجارة الأوربية. مع انحسار الامبراطورية الإسلامية، بدءاً من القرن الحادي عشر، بدأ انتعاش التجارة الأوروبية الذي ساهم تدريجياً في تقويض سلطة الإقطاع، ونشوء المدن والتحول نحو الرأسمالية. (لا أتذكر تفاصيل الأطروحة على وجه الدقة).
والمعروف أن موضوع الانتقال من النظام الإقطاعي إلى النظام الرأسمالي شغل اهتمام الاقتصاديين الماركسيين منذ خمسينيات القرن الماضي (موريس دوب وبول سويزي) وآخرين، ماركسيين وغير ماركسيين، فيما بعد. وانقسمت المواقف حول العوامل الداخلية والخارجية للتحول للرأسمالية. والجدل لا يزال قائماً.
3 آب 2023
الأستاذ مصباح كمال المحترم
تحية طيبة
ترجمة جميلة مختصرة هادفة تعرض جوهر الفكرة الحقيقي. تناولك لهذا الجانب اعتبره مهم جدا في إلقاء الضوء على الجوانب التي مازالت مظلمة من مفهوم “الرأسمالية” وخاصة لدى مجتمعاتنا و حتى بعض مثقفيها في كثير من الأحيان.
ان طرح مفهوم التوازن بين ما تمت تسميته “الاستقلالية” و “التبادلية” هو موضوع مهم جدا لأنه أمر مركّب تشترك فيه جهات اساسية داخل اطار الدولة وعلى رأسها الحكومة وسياساتها وهو البعد السياسي لمفهوم الرأسمالية الي حاول فيه براك وفان زاندن تخليص مفهوم “الرأٍسمالية الاقتصادية السمة” من بعدها السياسي ذو الطبيعة الكولونيالية الاستعمارية الذي يعتبر “بشعا” في كثير من التطبيقات و الطروحات، وبين الجهة الأخرى وهي الأهم في هذا التوازن وهي “المجتمع” المنفتح وتقبله لمفاهيم التعاون والتشارك لغرض تفعيل التنمية وتطوير ديناميكية السوق والحصول على المنافع.
جزيل الشكر