أندرو كليمان*: استعادة رأس مال ماركس: دحض أسطورة عدم الاتساق

المراجع: ديفيد كرستيانسون-ﮔـورال**

 

ترجمة: مصباح كمال***

 

أندرو كليمان، استعادة رأس مال ماركس: دحض أسطورة عدم الاتساق. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2007. xvii + 231 pp. 65 دولارًا (غلاف مقوى)، ISBN: 978-0-7391-1852-8

 

Andrew Kliman, Reclaiming Marx’s Capital: A Refutation of the Myth of Inconsistency. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2007. xvii + 231 pp. $65 (hardcover), ISBN: 978-0-7391-1852-8.

 

في كتابه استعادة رأس مال ماركس، يشرع أندرو كليمان، أستاذ الاقتصاد في جامعة ﭘـيس Pace، في القيام بما يوحي به عنوانه؛ لكن نهجه غير متوقع إلى حد ما.  فهو لا يحاول الدفاع عن نظرية القيمة لماركس من خلال الادعاء بأنها صحيحة، أو من خلال القول بأنها متفوقة على النظريات الأخرى.  بدلًا من ذلك، يحاول إظهار أن الادعاء المقبول على نطاق واسع بأن نظرية القيمة لماركس غير متسقة inconsistent هو ادعاء غير صحيح.  فمن خلال إعادة النظر في كيفية تعريف القيمة، يحاول كليمان إظهار أن نظرية القيمة لماركس، المحددة بشكل صحيح، لا تواجه صعوبات منطقية؛ إن الاعتقاد بأن نظرية القيمة لماركس غير متسقة هو أسطورة.  وفي دفاعه عن ادعائه، يُقدّم كليمان مساهمة مثيرة للإعجاب في الجدل الدائر حول أفضل السبل لتفسير وتطوير نظرية ماركس حول القيمة، وهي نظرية تستحق دراسة متأنية واستجابة ليس فقط من أولئك الذين يعملون بنشاط في هذا المجال، ولكن من أولئك المستمرين في قبول وجهة النظر التقليدية القائلة بأن نظرية ماركس معيبة منطقيًا دون إخضاع هذا الرأي للتدقيق الكافي.

 

وفقًا لكليمان، تنشأ أسطورة التناقض من خطأين في التفسير يشترك فيهما أنصار ماركس ومنتقدوه.  أولًا، من المفهوم أن القيمة value تحتل نظامًا منفصلًا عن نظام الأسعار، ونتيجة لذلك يجب تحويل نظام القيم (في وحدات العمل in units of labor) إلى نظام الأسعار (في وحدات العملة in units of currency).  ويؤكد كليمان أن القيم والأسعار، في الواقع، تشكل تعبيرين عن نظام واحد، وهو النظام الذي يمكن تسميته بوحدات العمل والوحدات النقدية مع التعبير النقدي عن وقت العمل الذي يعمل على تحويل القيم من وحدات العمل إلى وحدات نقدية والعكس صحيح.  هذا النهج، الذي يتقاسمه كليمان مع العديد من المنظّرين المعاصرين، يفسر قيمة العمل لعنصر رأس المال الثابت في قيمة السلعة على أنها محددة بالقيمة التبادلية لوسائل الإنتاج وليس بقيمتها the labor value of the constant capital component of a commodity’s value as being defined by the exchange-value of the means of production and not by its value.  ثانيًا، يتم تقييم رأس المال الثابت في وقت واحد مع السلعة نفسها، وليس وفقًا للقيمة التبادلية لوسائل الإنتاج في الفترة السابقة (كما يرى كليمان أنه ينبغي القيام بذلك) وفقًا للقيمة التبادلية لوسائل الإنتاج في الفترة السابقة (ولكن ليس بتكلفتها التاريخية).

لمواصلة القراءة انقر على الرابط التالي

أندرو كليمان- استعادة رأس مال ماركس- دحض أسطورة عدم الاتساق