الرئيسيةقطاع التأمين الوطني والاجنبي

صباح قدوري*: ملاحظات حول التقييم المحاسبي للأصول

قرأت وباهتمام مقال الزميل منعم الخفاجي بعنوان “تقويم مبالغ التأمين وشرط النسبية في احتساب مبلغ التعويض” المنشور في موقع شبكة الاقتصاديين العراقيين[1] ومقال الزميل مصباح كمال “تقيم الممتلكات لأغراض التأمين،” والمنشور أيضاً في موقع الشبكة.[2]  هناك ما هو مشترك بين المقالين فيما يخص “تقويم مبالغ التأمين” و”تقييم الممتلكات” لأغراض التأمين.  إن الكاتبين يقدمان معلومات ومقتربات تستحق الكثير من اهتمام كل من يعمل على شراء الحماية التأمينية وفهم أهمية التقييم الصحيح لمبالغ/قيم الأصول المعروضة للتأمين لضمان حصول المؤمن له على التعويض العادل لما يلحق هذه الأصول من أضرار وخسائر عرضية.

 [1]منعم-الخفاجي-تقويم-مبالغ-التأمين-وشرط-النسبية-في-احتساب-مبلغ-التعويض.pdf (iraqieconomists.net)

[2] مصباح-كمال-تقييم-الممتلكات-لأغراض-التأمين.pdf (iraqieconomists.net)

لمواصلة القراءة انقر على الرابط التالي

صباح قدوري- ملاحظات حول التقييم المحاسبي للأصول

الاراء المطروحة في جميع الدراسات والابحاث والمقالات المنشورة على موقع الشبكة لاتعكس بالضرورة وجهة نظر هيئة تحرير الموقع ولا تتحمل شبكة الاقتصاديين العراقيين المسؤولية العلمية والقانونية عن محتواها وانما المؤلف حصريا. لاينشر اي تعليق يتضمن اساءة شخصية الى المؤلف او عبارات الكراهية الى مكون اجتماعي وطائفة دينية أو الى اي شخصية أو مؤسسة رسمية او دينية

تعليقات (2)

  1. Sabah Kadduri
    Sabah Kadduri:

    بدءاً أود ان أتقدم بجزيل شكري الى الزميل مصباح على هذه المداخلة القيمة والواسعة على مقالي.

    1. من خلال قراتي ومتابعتي لمقالات الزميل في المواضيع الاقتصادية والتأمينية المنشورة على شبكة الاقتصادين العراقيين الموقرة والمواقع الاخرى، لاحظت أن الزميل لا يفوت اية فرصة بأن يكتب مقالات في مواضيع تأمينية متنوعة، وتقييمها ونقدها بإيجابياتها وسلبياتها، وتقديم مقترحات بناءة تساهم في عملية تطوير النظام التأميني في العراق، وبهدف تنشيط وتوسيع الحوار وحث العاملين والمعنيين للمساهمة في الكتابة في مواضيع التأمين المختلفة.

    2. أتفق مع الزميل على ما أورده من التوضيحات والامثلة المتنوعة والمعالجة المنهجية والمعرفية للموضوع، وخاصة دراسته عن تقييم ممتلكات الصناعات الكبيرة في مجال النفط والصناعات البتروكيمياوية، حيث يشير بأن الاختلاف في هذه المسالة يبقى بين التقييم التأميني والمحاسبي، ويؤكد بان الاعتماد على تقييم الشركات المتخصصة بالتقييم، هو أكثر عملياً ومنطقيا من التقييم المحاسبي، حيث “ان الاخير لا يأخذ بنظر الاعتبار احتمال وقوع ضرر أو الخسارة للمنشاة المؤمن عليها”.

    3. أن مقالتي المتواضعة والمبسطة حول الموضوع، كان بقصد التأكيد على ان الحسابات الختامية التي تعدها مكاتب المحاسبة المرخصة وفق الكلفة التاريخية، لا تعبر عن الارباح والخسارة المتحققة بشكل صحيح، ولا عن المركز المالي الحقيقي والصحيح للمنشأة والتركيز على الأخير، وبالتالي أصبحت هذه الشركات ملزمة بتعديل هذه الحسابات، مع الاخذ بنظر الاعتبار التضخم، وخاصة إذا كان مرتفعاً. لربما قد تكون القوائم المحاسبية أقرب الى الحقيقة في تقييم البيانات وتساعد في ترشيد عملية اتخاذ القرارات الاقتصادية، وذلك بعد الاخذ بنظر الاعتبار العوامل الاخرى المذكورة في مقال الزميل بالنسبة لشركات التأمين.

    4. أرجو لزميلنا مصباح كمال دوام الصحة والعطاء الدائم والعمر المديد.

    صباح قدوري

    31/1/2023

  2. Misbah Kamal
    Misbah Kamal:

    مصباح كمال

    تقييم الأصول محاسبياً وتأمينياً

    (1)
    أشكر الدكتور صباح قدوري على قراءته لمقالة الزميل منعم الخفاجي ومقالتي. كان دقيقاً في قوله بأن هناك ما هو مشترك بين المقالتين فيما يخص “تقييم مبالغ التأمين” و “تقييم الممتلكات” لأغراض التأمين. لقد قدم الدكتور قدوري للقراء عرضاً سريعاً للمقترب المحاسبي لتقييم الأصول. وأوضح أن تقييم المعاملات الاقتصادية التي تقوم بها الشركات تعتمد على “مبدأ الكلفة التاريخية، أي الأسعار السائدة في السوق عند حدوثها.” وأوضح أن الوصول إلى القيمة الحقيقية لهذه المعاملات يتطلب “أخذ التضخم بنظر الاعتبار لتعديل الكلفة التاريخية لهذه الحسابات من قبل الشركة المدققة للحسابات.”

    أختتم مقالته بالتأكيد على تعديل هذه الحسابات لأنها ستساعد على تقييم حسابات الميزانية العمومية لتكون ملائمة لأغراض تقييم الممتلكات لتكون قيمتها “أقرب الى حد ما الى الحقيقة، وتساعد أيضا في عملية احتساب مبلغ التعويض مع الأخذ بنظر الاعتبار العوامل الأخرى المذكورة في المقال [مقال مصباح كمال] لأغراض التأمين.”

    (2)
    إن الدكتور قدوري لا يختلف مع ما قدمه الزميل منعم الخفاجي وما قدمته في مقالتي فيما يخص موقفنا من تقييم مبالغ التأمين/الأصول لأغراض التأمين عليها، مما يعكس فهمه العميق لآلية التأمين.

    كما حاولت أن أبيّن في مقالتي “تقييم الممتلكات لأغراض التأمين” يظل المقترب المحاسبي قاصراً عن التقييم المهني من قبل شركة متخصصة، وخاصة في مجال التأمين على ممتلكات الصناعات الكبيرة ومنها النفطية والبتروكيمياوية—وهو ما كان موضوع مقالتي الأساسي. إن التقييم المهني professional valuation يتجاوز التقييم المحاسبي الذي وضّحه الدكتور قدوري، ذلك لأن التقييم المحاسبي لا يأخذ بعين الاعتبار احتمال وقوع ضرر أو خسارة للمنشأة المؤمن عليها والتكاليف المتوقعة لإصلاح الأضرار والاستبدال، إضافة إلى اعتبارات أخرى (كما سأوضح في مثال مقتبس أدناه).

    (3)
    تذكر إحدى شركات التقييم المتخصصة أنه أثناء قيامها بتحديد القيمة الاستبدالية لمصفاة نفط، لاحظت أن التكلفة الأصلية لإحدى وحدات المصفى كانت أقل بكثير من التكلفة التقديرية الحالية لاستبدالها في حالة خسارتها الكلية، حتى عند أخذ التضخم بنظر الاعتبار. (*)

    بعد التقصّي وجدت الشركة أن هذه الوحدة قد تم إنشاؤها قبل أن تنتهي أعمال الإنشاء لتوسيع المصفاة الرئيسية. أي أن الإنشاء كان أثناء وجود مقاولو الإنشاء في الموقع بالفعل ولذلك كانوا قادرين على تقديم صفقة لإنشاء الوحدة الجديدة بأسعار مغرية لرب العمل بفضل وجود العمال في موقع العمل، وتكاليف التعبئة الصغيرة، والاستخدام المجاني للعديد من البنود الموجودة في موقع المصفى التي قام رب العمل بشرائها سابقاً كبعض معدات البناء والمكائن وتجهيزات أخرى كان يُسمح للمقاولين استخدامها.

    إن تمَّ استخدام التكاليف الأصلية لهذه الوحدة (القائمة على مفردات صفقة إنشاء الوحدة) كأساس لتحديد مبالغ التأمين المؤمن عليها، فمن المحتمل جداً أن تكون هذه المبالغ أقلّ من القيمة الاستبدالية لهذه الوحدة. وعندها يكون التأمين ناقصاً underinsured أي أن الأصول المؤمن عليها هي دون قيمتها الاستبدالية الحقيقية وتصبح لذلك خاضعة لتطبيق شرط النسبية average caluse. وقد توسع زميلنا الخفاجي في شرح هذا الجانب.

    (4)
    لقد أصبح موضوع تحديد قيمة الأصول المؤمن عليها أمراً يشغل بال شركات التأمين والوسطاء، كما هو الحال في المملكة المتحدة. وتقوم بعض شركات التأمين بتوعية المؤمن لهم بهذا الشأن. أنظر على سبيل المثل ما تقوم به شركة أفيفا Aviva بالنقر على هذا الرابط:
    Underinsurance – Aviva claims examples | youTalk-insurance.com

    https://youtalk-insurance.com/sites/default/files/aviva-underinsurance-claims-scenarios-2023.pdf

    أشكر الدكتور صباح قدوري مجدداً على ملاحظاته وعلى اهتمامه بالكتابات التأمينية.

    (*) هذا المثل ورد في ورقة لي باللغة الإنجليزية كتبتها في أيار 1999 بعنوان: ‘Valuation of Physical Assets for Insurance Purposes: Case Histories’ تعتمد على حالات قامت إحدى شركات التقييم المتخصصة بتوثيقها في كراس صادر منها. إن لم تكن ذاكرتي خاطئة فإن الكراس لم يحمل تاريخاً. اسم الشركة هو: Appraisal and Valuation Consultants Ltd (AVC).

    27 كانون الثاني 2023

التعليق هنا

%d مدونون معجبون بهذه: